MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, 677 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-a, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- 677 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan aynı Kanun"un 1/2. ve TCK"nın 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve 677 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kız kardeşinin psikolojik rahatsızlıklar yaşaması ve tıbbi çare bulamaması üzerine çevresinde üfürükçü ve nüshacı olarak tanınan sanık ..." a ulaşıp, sanığın evine gittiği, sanığın da katılana, kendisinin üç harfliler ile uğraştığını, kız kardeşinin rahatsızlığının çözümünün çok kolay olduğunu, rahatsızlığını çözebileceğini belirttiği, bu amaçla katılandan 1750 TL ilaç hazırlamak üzere, 200 TL"de kendi emeğinin karşılığı olarak para istediği, katılanın bu paraları sanığa verdiği, sanığın da ilacı hazırlayacağını söyleyerek 1 ay kadar katılanı oyaladığı, daha sonra da ortadan kaybolduğunun iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.