Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1025 Esas 2020/3912 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1025
Karar No: 2020/3912
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1025 Esas 2020/3912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Sanığın müdafisi duruşma talebinde bulunmuş olsa da, dosya kapsamı dikkate alınarak duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafi ile sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde belirtilen temyiz sebepleri hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve yapılan incelemede sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü hukuka uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz istemleri esastan reddedildi, sanığın tahliye talebi reddedildi ve dosya Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesindeki kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı ve CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararda başka bir kanun maddesi geçmemektedir.

20. Ceza Dairesi 2019/1025 E. , 2020/3912 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29/11/2017 tarih, 2017/102 esas ve 2017/130 karar sayılı ilamıyla sanık ... hakkında mahkûmiyet; sanık ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2-) Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... hakkında duruşma açılarak mahkûmiyet hükmü

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafi süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanık ... hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin vermiş olduğu mahkumiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ...’nün tahliye talebinin reddine, dosyanın Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 07.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.