Kamu malına zarar verme - görevli memura direnme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2609 Esas 2020/6231 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2609
Karar No: 2020/6231
Karar Tarihi: 24.06.2020

Kamu malına zarar verme - görevli memura direnme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2609 Esas 2020/6231 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2020/2609 E.  ,  2020/6231 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevli memura direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I)Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Mükerrir olduğuna dair hüküm kurulan sanık hakkında TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca denetimli serbestlik açısından karar verilmemesi ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II) Sanık hakkında direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 27 gün olarak fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 62. maddesi ile ilgili bölümünden “1 yıl 6 ay 27 gün hapis” çıkarılarak yerine “1 yıl 6 ay 22 gün hapis” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.