5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3502 Esas 2021/1323 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3502
Karar No: 2021/1323

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3502 Esas 2021/1323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

7. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık 5607 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla hüküm giymiştir. Yerel mahkeme, hükümlülük, müsadere ve aracın müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir. İlgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, yerel mahkeme kararının katılan tarafından yapılan nakil aracının müsaderesi talebiyle sınırlı olduğu belirtilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hüküm, delillere, gerekçelere ve takdire uygun bulunarak onanmıştır.
Ancak, sanığın temyiz talebi de incelenmiştir. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermektedir. Ayrıca aynı yasayla değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmiştir. Bu nedenle ilgili yasal koşulların yerel mahkeme tarafından saptanması gerektiği belirtilmiştir.
Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve yerel mahkeme kararı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/3502 E. , 2021/1323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin nakil aracının müsaderesi gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede ,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.