10. Hukuk Dairesi 2017/3503 E. , 2017/7532 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 27.12.2010-02.12.2013 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmaların gerçek ücret üzerinden tespitini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilerek ..."e ait işyerinde 27.12.2010 - 02.12.2013 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının ve bu işyerindeki sigortalılık başlangıç tarihinin 27.10.2010 tarihi olduğunun tespitine, bu tarihler arasında 2010 Aralık ayından 4 gün, 2011 Ocak ayından 30 gün, 2011 Şubat Ayından 9 gün, 2011 Ağustos ayından 10 gün, 2012 Ocak ayından 19 gün, 2012 Şubat ayından 2 gün, 2013 Aralık ayından 2 gün olmak üzere toplam 76 gün bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespit ve tesciline ve davacının ücret tespiti talebinin reddine şeklinde karar vermiş ise de iş yerindeki sigortalılık başlangıcının 27.12.2010 tarihi olmasına rağmen hüküm fıkrasında hatalı olarak 27.10.2010 tarihi olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm kısmında yer alan "27.10.2010” tarihinin silinerek yerine “27.12.2010” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.