Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11155 Esas 2014/440 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11155
Karar No: 2014/440
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11155 Esas 2014/440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan İstanbul Anadolu 27. Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Mahkeme sanığı suçlu buldu ve 3000 TL para cezası verdi. Ancak, sanık temyiz istemiyle Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay Ceza Dairesi, 6217 sayılı kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca para cezalarının kesin nitelikte olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirtti. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi reddedildi. Detaylı olarak, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddenin hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (dahil) para cezalarının kesin nitelikte olduğunu ve cezanın tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığını belirtmiştir. CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/11155 E. , 2014/440 K.

"İçtihat Metni"

Cinsel taciz suçundan sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu 27. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2012 gün ve 2011/1578 Esas, 2012/21 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, cezanın tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.