Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/6988 Esas 2013/6438 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6988
Karar No: 2013/6438
Karar Tarihi: 08.04.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/6988 Esas 2013/6438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, öldürmeye teşebbüs nedeniyle yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak verilmiştir. Davacı, davalının kendisini öldürmek amacıyla silahla ateş ettiğini ve ağır yaralandığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı ise ağır ceza davası henüz sonuçlanmadığı ve davacının kışkırtmaları olduğunu savunmuştur.
Dava konusunu oluşturan olayla ilgili ağır ceza mahkemesinin beraat kararı bağlayıcı olmasa da ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Bu nedenle, ceza mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, Mahkemece açıklanan yönler göz önünde bulundurulmamış ve yerinde olmayan gerekçeyle karar verilmiş olduğu gerekçesiyle temyiz başvurularının kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi.

4. Hukuk Dairesi 2012/6988 E. , 2013/6438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, öldürmeye teşebbüs nedeniyle yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kendisini öldürmek amacıyla silahla ateş ettiğini, ağır yaralandığını, koltuk değnekleri ile yürüyebildiğini belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı, ağır ceza mahkemesindeki davanın henüz sonuçlanmadığını, davacının ağır kışkırtmaları olduğunu,davanın reddini savunmuştur.
Davaya esas teşkil eden olayla ilgili ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/201 esas, 2007/463 karar sayılı dosyasının halen Yargıtayda olup heniz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK"nın 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem bilimsel hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.