Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5825 Esas 2016/5732 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/12/2015
NUMARASI : 2015/1011-2015/832


Taraflar arasında görülen davada ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.12.2015 tarih ve 2015/1011-2015/832 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... vekili, fer"i müdahele talep edenler vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş. Şubesi"nde açtırdığı hesaplardaki paranın ... Security Off Shore Ltd. Şirketi"ne aktarılmış gibi gösterildiğini, ancak paranın gerçekte ... A.Ş. yönetimi tarafından ... Grubu şirketlere ucuz kredi vermek suretiyle tüketildiğini ileri sürerek, iki ayrı hesaba yatırılan toplam 58.762,00 TL"nin paranın yatırılış tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan vekilleri; davanın reddini ve fer"i müdahil olarak davaya kabullerini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava tarihinden önce 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun"un 3/k-1 maddesi ile tüketici ile banka arasındaki işlemlerden doğan ihtilafların aynı Kanun"un 73. maddesi uyarınca Tüketici Mahkemesi"nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... ... vekili, fer"i müdahele talep edenler vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre,davalı ... ... vekili, fer"i müdahele talep edenler vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... ... vekili, fer"i müdahele talep edenler vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ... ..."ye iadesine, fer"i müdahele talep edenlerden harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.