MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 158/1-h,62/1,52,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 204/1,62/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın ER-BE Paz. Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi olduğu, söz konusu şirket lehine mağdur ...’ı 15.000,00 YTL borçlu göstererek 15/06/2006 tarihli senedi sahte olarak düzenlediği ve bu senedi teminat gösterip İş Bankası"ndan kredi kullandığının iddia edildiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu senedin bankaya verildiği tarih olan 15/03/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 15/03/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanık tarafından bankadan kredi çekilip çekilmediğinin kredi çekilmiş ise suça konu senet kullanılarak kredi çekilip çekilmediği ve senet dışında teminat verilip verilmediği hususlarının ve suça konu senedin kredi tesisinden önce verilip verilmediğinin belirlenmesi açısından; ilgili bankadan kredi ile ilgili belgelerin getirtilmesi ve bahse konu senedin önceden doğan borç ilişkisi karşılığında verilip verilmediği açıklığa kavuşturulduktan
sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanığın kredi çekebilmek için ilgili bankaya sahte senet verdiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemde banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla TCK"nın 158/1-j maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun oluşacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi