Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6313 Esas 2016/9295 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6313
Karar No: 2016/9295
Karar Tarihi: 30.11.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6313 Esas 2016/9295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, köy ihtiyar heyeti kararı doğrultusunda köy bekçisi olarak çalıştırılan katılanın sigorta primlerini yatırmamak suçunun idari para cezasını gerektirdiği ve 5510 sayılı Yasa ile zamanaşımı süresinin 10 yıla çıkarıldığı ancak bu sürenin dolmadığı gerekçesiyle sanık hakkında idari yaptırım kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesinin Kanuna aykırı olduğunu belirtti. Bu sebeple, mahkeme hükmü bozdu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: suç tarihinde yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 79. maddesi, suçun yaptırımını düzenleyen Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 140. maddesi, zamanaşımı süresini belirleyen Kanunlar Genel Hükümleri ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi ve idari yaptırımı düzenleyen Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/6313 E. , 2016/9295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İdari para cezası verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... ilçesi ... Köyü Muhtarı olan sanığın; Nisan 2004 ilâ Mayıs 2007 tarihleri arasında köy ihtiyar heyeti kararı doğrultusunda köy bekçisi olarak çalıştırılan katılanın sigorta primlerini yatırmamak şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 79. maddesine aykırılık teşkil ettiği, bu eylemin yaptırımının ise aynı Kanunun 140. maddesi gereğince idari para cezasını gerektirdiği ve zamanaşımı süresi olarak 5 yıllık sürenin belirlendiği ancak 30/09/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 102. maddesinde 10 yıllık zamanaşımı süresi öngörüldüğü ve bu sürenin gerçekleşmediği nazara alındığında iddia konusu eylem nedeniyle Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca sanık hakkında idari yaptırım kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.