Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3869 Esas 2014/6837 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3869
Karar No: 2014/6837
Karar Tarihi: 31.10.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3869 Esas 2014/6837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif, davalı kooperatifin ferdileştirme işlemleri tamamlanarak üyeler adına tapu kayıtlarının oluşturulduğunu ve sicilden terkin edildiğini ve bunun sonucunda alacağın tahsil edilemediğini öne sürerek kooperatifin sicilden terkin kaydının kaldırılarak ihyasını talep etti. Mahkeme ise, davalı kooperatifin tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış olması nedeniyle alacağın tahsil imkanının bulunduğunu, ferdileştirmenin kooperatifin borcundan kurtarmayacağını ve sicilden silinmeyen kooperatifin ihyasının da talep edilemeyeceğini belirterek davayı reddetti. Temyiz üzerine yapılan inceleme neticesinde, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu’nun 1535. Maddesi
(Kaynak: https://www.kazanci.com.tr/Hukuk-Makaleleri/kooperatifin-iadesi-ihyasi-davasi-ve-tasfiyeye-kesinlesmis-tazminat-olurmu (Erişim Tarihi: 07.04.2021))

23. Hukuk Dairesi 2014/3869 E. , 2014/6837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kocaeli(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2014
NUMARASI : 2014/1-2014/54

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında görülen tazminat davasının müvekkil lehine sonuçlanıp kararın kesinleştiğini, buna rağmen ferdileştirme işlemleri tamamlanarak kooperatif üyeleri adına tapu kayıtları oluşturulduğundan ve sicilden de terkin edildiğinden, alacağın davalı kooperatiften tahsil edilemediğini ileri sürerek, kooperatifin sicilden terkin kaydının kaldırılarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ticaret sicil memurluğu, ihyası talep edilen kooperatifin halen tasfiye aşamasında olduğunu ve fesih olduğuna dair herhangi bir tescil kaydının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı kooperatif tasfiye heyeti üyesi, derdest olan yargılamalar nedeniyle tasfiyenin tam olarak sonuçlanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin tasfiye işlemleri tamamlanmadığından alacağın tahsil imkanının bulunduğu, ferdileştirmeye geçilmesinin davalı kooperatifi borcundan kurtarmayacağı ve sicilden silinmeyen kooperatifin ihyasının da talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.