Esas No: 2022/11335
Karar No: 2022/16895
Karar Tarihi: 05.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11335 Esas 2022/16895 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2022/11335 E. ve 2022/16895 K. numaralı kararına göre, mahkeme tarafından karşılıksız yararlanmadan dolayı sanık hakkında verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Temyiz istemi zamanaşımı sürelerinin dolmadığına yönelik olmasına rağmen, yapılan inceleme sonucunda temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanuni dayanaklar olarak, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği, yargıtayın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıkları inceleyebileceği ve hukuka kesin aykırılık hâllerinin varlığı tespit edilmediği CMK'nın ilgili maddeleri sıralanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, zamanaşımı sürelerinin dolmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
