Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/901 Esas 2014/13930 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/901
Karar No: 2014/13930
Karar Tarihi: 10.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/901 Esas 2014/13930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, mühür bozma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilen bir davada verilmiştir. TCK'nun 50/2. maddesi gereğince hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülüğü durumlarda hapis cezasına hükmedilmesi halinde artık adli para cezasına çevrilmeyeceği hükmüne rağmen, 203 ve 62. maddeler uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi isabetsizlik olarak kabul edilmemiştir. Kararın sonucunda, deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve sanığın savunması reddedilerek mahkumiyet hükmü verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 50/2., 50/1-a, 203 ve 62. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/901 E. , 2014/13930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

TCK"nun 50/2. maddesindeki "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne rağmen, aynı Kanunun 203 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının, 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi ve katılan idare lehine maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmolunması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.