Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/4190 Esas 2019/8532 Karar Sayılı İlamı

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"na muhalefet (haksız rekabet) suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/06/2017 tarihli ve 2016/105429 soruşturma, 2017/27771 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/08/2017 tarihli ve 2017/4447 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 30/05/2018 gün ve 3553 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2018 gün ve KYB-2018-47884 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Müşteki vekilinin şikâyet dilekçesinde özetle, müştekinin yıllardan beri evden eve taşımacılık ve nakliye sektöründe tanınan saygı duyulan bir kişi olduğunu, 2006 yılından beri online ortamda ev ve eşyasını taşımak isteyenler ve nakliye firmalarını buluşturan bir platform kurduğunu, bu hizmetin 06/05/2006 tarihinde kurduğu "www.evdeneve.gen.tr" ve 02/12/2006 tarihinde kurduğu "www.evdennakliyateve.com" isimli siteler üzerinden hizmet verdiğini ayrıca müştekinin "... Platformu" markasının 39. sınıfta 19/09/2014 tarihinde 2014 76861 tescil numarasıyla tescil ettirerek koruma altına aldığını, şüphelinin 09/06/2012 tarihinde kurduğu, "www.evdeneve.mobi" isimli internet sitesinde "nakliyat platformu" markasıyla iltibas yaratacak şekilde ticari faaliyette bulunduğunu, müştekiye ait internet siteleriyle şüphelinin internet sitesinin kuruluş ve işleyiş mantığının aynı olduğunu, şüphelinin kendisine ait sitede müştekinin markasını kullanarak haksız rekabette bulunduğunu iddia ederek şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca taraflar arasındaki uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine tâbi hukukî uyuşmazlık niteliğinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; soruşturma kapsamında düzenlenen 13/03/2017 tarihli bilirkişi raporunda özet olarak, "müşteki vekili tarafından şikâyet dilekçesi ekinde sunulan belgede ve teknik bilirkişinin 1 nolu görsel olarak belirttiği "www.evdeneve.mobi.co"m isimli sitedeki "... Platformu" şeklindeki kullanımın yazım farklılığı dışında tescilli markanın ayırt edilemeyecek derecede benzer kullanım olduğu, müşteki ile şüphelinin internet sitelerinin nakliye alanında hizmet verdiğini, markanın kullanımının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 55/1-a-4 kapsamında haksız rekabet hükmünü oluşturabileceği" şeklindeki açıklamalara nazaran, soruşturma dosyası kapsamına göre mevcut delillerin şüpheliye atılı suçtan kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2017 tarihli ve 2016/105429 soruşturma, 2017/27771 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile anılan karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/08/2017 tarihli ve 2017/4447 değişik iş sayılı karında belirtilen gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE,16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.