Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2797 Esas 2014/4802 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2797
Karar No: 2014/4802
Karar Tarihi: 03.11.2014

Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2797 Esas 2014/4802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanık, TCK'nun 82/1-e, 35, 29. maddeleri uyarınca cezalandırıldı. Yaşı nedeniyle cezasında %33 indirim yapıldı. Savunması kısmen reddedildi ve meşru savunma koşullarının varlığına dair temyiz itirazları reddedildi.
TCK'nun 82/1-e maddesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçunu tanımlamaktadır. Cezalandırma ise 35. maddede belirtilen öldürmeye teşebbüs cezası üzerinden yapılırken, yaş indirimi 29. maddeye dayanmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/2797 E. , 2014/4802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62/1, 63, CMUK 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında TCK.nun 82/1-e, 35, 29. maddeleri uygulanması suretiyle belirlenen 12 yıl hapis cezasından, sanığın yaşı nedeniyle aynı kanunun 31/3. Maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılması sonucu cezanın 8 yıl yerine 8 ay hapis olarak yazılmış olması, bu uygulamadan sonra takdiri indirim nedeniyle yapılan uygulama sonucu tayin edilen sonuç cezanın 6 yıl 8 ay olarak doğru bir şekilde belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili olmayan maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...’in çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.