MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle
zimmete neden olmak, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., haklarında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olmak suçundan beraat ve sanık ..."ın temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Gümrük ve Ticaret Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 30/04/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 5362 sayılı Kanunun 58/1. maddesinin 5728 sayılı Kanunun 574. maddesiyle değişik 4 bendinin "... Denetim sonucunda düzenlenen evrakın denetim elemanı tarafından o yerin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine Bakanlık davada müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak ... adına Hazine vekilinin katılma isteminin KABULÜNE, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın temyiz talebinin reddine dair kararın incelenmesinde;
Sanığın 10/02/2014 tarihinde usule uygun biçimde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 18/02/2014 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla; gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 26/02/2014 tarihli Ek Karar usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yenice Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası genel sekreteri olan sanığın, odanın kasa ve banka hesaplarında bulunmayan ve yeni yönetim kuruluna da devredilmeyen 10.803,31 TL ile 01/02/2010-05/02/2010 tarihleri arasındaki oda hasılat gider farkı olan 1.135,30 TL"yi zimmetine geçirmesi eyleminin oda kayıtlarında yapılacak basit bir inceleme neticesinde ortaya çıkarılabileceğinden basit zimmet, ..."dan üyelik aidatı adı altında alınan ve oda hesaplarına gelir kaydedilmeyen ancak gelir makbuzlarının ayrıntılı incelenmesi ile anılan kişinin beyanının alınması sonucu ortaya çıkarılabilen 1.010,00 TL’lik tahsilatın ise zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli hareketlerle gerçekleştirilmesi sebebiyle nitelikli zimmet vasfında olduğu gözetilmeden sanığın bütün eylemlerinin kül halinde nitelikli zimmet kabulü ile hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile diğer sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizen incelemesinde ise;
Kooperatif genel sekreteri olan sanık ..."ın ..."ı odaya üye kaydı yaparak düzenlemeye yetkisi olmadığı halde üye belgesi düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla mahkumiyetine hükmolunmuş ise de; hükme esas alınan üyelik belgesinin, içeriği itibariyle... isimli şahıs adına olduğu, katılan ... adına düzenlenmediği bu itibarla söz konusu belgenin aldatıcılık niteliğini ihtiva etmediği ve TCK"nın 204. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının gerçekleşmediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
... Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan diğer sanıkların, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Teftiş Kurulunun 25/03/2011 tarihli raporu, Sayıştay denetçileri tarafından hazırlanan 05/04/2013 tarihli bilirkişi raporu ve oda yönetimince tutulan 17/06/2010 tarihli tutanak içeriği nazara alındığında, 5362 sayılı Kanunun 57/1-4. maddesi kapsamında oda genel sekreteri olan sanık ..."i denetlemekle görevli amirleri konumunda oldukları, sanıkların eylemlerinin söz konusu denetim görevlerini yerine getirmeyerek sanık ...’in basit zimmet kabul edilen eylemlerinin işlenmesine imkan sağlamak suretiyle denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.