Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4405 Esas 2016/6452 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 315 ada 1 parsel sayılı 9.108,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ..."ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla niteliği ile adına tespit edilmiştir. Davacı , taşınmazın kullanımsız olduğunu iddia ederek mevcut kullanım şerhinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın davalı tarafın kullanımında bulunduğu ve Hazinenin davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki; 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun"un 9. maddesinin 2. bendinde; "Bu kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar 2/B alanları hakkında tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılmaz, açılmış ve devam eden davalar durdurulur..." şeklinde düzenleme yer almaktadır. Dolayısıyla, açıklanan yasa maddesi uyarınca, tarafından 2/B kapsamında olan bu taşınmaz hakkında 6292 sayılı Yasaya göre işlemler sonuçlanıncaya kadar dava açılması mümkün bulunmamaktadır. Belirtilen durum karşısında HMK"nın 114. ve 115. maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekirken esasa girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün, gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.