Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5414 Esas 2016/5726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/02/2016
NUMARASI : 2014/1417-2016/65

Taraflar arasında görülen davada ... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/02/2016 tarih ve 2014/1417-2016/65 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Bank A.Ş. vekili, fer"i müdahiller vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesi"nde açtırdığı hesaptaki paranın ... Security Off Shore Ltd. şirketine aktarılmış gibi gösterildiğini, ancak paranın gerçekte ... A.Ş. yönetimi tarafından ... Grubu şirketlere ucuz kredi vermek suretiyle tüketildiğini ileri sürerek, 14.690,00 TL"nin paranın yatırılış tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Fer"i Müdahiller vekilleri; davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava tarihinden önce 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k-1 maddesi ile tüketici ile banka arasındaki işlemlerden doğan ihtilafların aynı kanunun 73. maddesi uyarınca Tüketici Mahkemesi"nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Bank A.Ş. vekili, fer"i müdahiller vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı ... Bank A.Ş. vekili, fer"i müdahiller vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Bank A.Ş. vekili, fer"i müdahiller vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fer"i müdahiller ... ... ve ... ..."den harç alınmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.