6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27616 Esas 2019/8530 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27616
Karar No: 2019/8530
Karar Tarihi: 16.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27616 Esas 2019/8530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu olduğu ve 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında olduğu kararına varmıştır. Ancak, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na göre eylem tarihi ile hüküm tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği için sanığa idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Eylem, kurumuş orman ağacını kesme eylemidir. Kararın detayları Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından da benimsenen bir içtihat kararına göre verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi: Kurumuş orman ağacı yok etme veya kesme fiili.
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi: Eylem tarihi ile hüküm tarihi arasında zamanaşımı süresi.

19. Ceza Dairesi 2019/27616 E. , 2019/8530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 1.5.2001 gün ve 2001/3 – 63 – 82 sayılı kararında anlatılıp dairemizce de benimsenen içtihadına göre, kurumuş orman ağacını kesme eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturması ve sanık savunması ile bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda, sanığın kestiği emvalin, kesilmeden önce kuruyarak hayatını yitirmiş ağaç olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile hüküm tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, eyleme konu orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.