MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK"nın 116/1. maddesiyle belirlenen 6 aylık temel cezanın aynı yasanın 119/1-c maddesiyle bir kat artırıldığı sırada 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanığın “TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına"" ilişkin kısım çıkartılarak yerlerine “TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince ceza bir kat artırılarak sanığın 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” tümcesinin eklenmesine diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.