İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4150 Esas 2020/6697 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4150
Karar No: 2020/6697
Karar Tarihi: 08.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4150 Esas 2020/6697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılandığı davada, bilirkişi raporunda inşa faaliyetinin bina niteliğinde olduğu ve alan kazanımının gerçekleştiğinin belirtildiği için sanığın suçlu bulunmayacağına karar vermiştir. Ancak, bir bozma sebebine uyulması halinde, İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddeye dikkat edilmesi gerektiği, bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde, kamu yararının gerektirdiği durumlar dışında acele kamulaştırma yapılmasını ve acele kamulaştırma yapılan alanın, kamu yararı bulunmayan durumlarda 5 yıl boyunca kullanılamamasını öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/4150 E. , 2020/6697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Kovuşturma aşamasında icra edilen keşif sonrası alınan 27/10/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda, suça konu inşai faaliyetin bina niteliğinde olduğu ve alan kazanımının da gerçekleştiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın atılı imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme ile beraatına karar verilmesi,
2) 1 nolu bozma sebebine uyulması halinde, 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesinin dikkate alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.