Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/4951 Esas 2020/195 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4951
Karar No: 2020/195
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/4951 Esas 2020/195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dayanak teşkil eden dava dosyasının aslı ya da onaylı fotokopisinin bulunmadığı için karar bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan ve daha sonra değişen ceza kanununun maddelerinin karşılaştırılması yapılmadan hüküm kurulması ve sanığın daha önce işlediği suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu tekrar işleyip işlemediğinin belirlenmemesi nedeniyle de karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 191. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesi
- CMK'nın 223. maddesiinin 8. fıkrası

20. Ceza Dairesi 2019/4951 E. , 2020/195 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 29.Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıkta ele geçirilen maddeyle ilgili ekspertiz raporunun ve olay tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dayanak teşkil eden İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 20/03/2008 tarihli 2008/233 esas, 2008/114 karar sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı fotokopisinin, denetime olanak sağlamak üzere dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
2- Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe kanun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanığın bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.