MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; ceza verilmesine yer olmadığına,
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 43/1, 62/1, 52/2, 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 2011 yılında devraldıkları saf kan arap atını yarıkan ingiliz atı ile değiştirerek sahte şekilde damga vurdukları ve arap atı imiş gibi at yarışlarına girdirerek haksız menfaat temin ettikleri, son yarış öncesi yapılan itirazlar neticesinde yapılan DNA testi ve muayene ile durumun anlaşıldığı ve sanıkların atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda ;
1)Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere dair katılan vekilininve sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kabul ve uygulamada sanıklar hakkında verilen erteli hapis cezaları kısa süreli olmadığı halde TCK"nın 53/4 maddesi gerekçe gösterilerek TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmaması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık savunmaları, bilirkişi raporları, katılan ve tanık beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere dair katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Her ne kadar özel belgede sahtecilik suçundan eylemin bütün halde dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm verilmiş ise de sanıkların Bozlak isimli saf kan arap atındakine benzer damgayı sahte şekilde diğer ata uygulamaları ve at kayıt bildirim formu ve deklere makbuzları düzenlemeleri şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin TCK"nın 212 maddesi yollaması ile ayrıca özel belgede sahtecilik suçunu da oluşturduğu nazara alındığında sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.