MAHKEMESİ : Zonguldak 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2006
NUMARASI : 2002/108-2006/840
 
Davacı, meslek hastalığı nedeniyle oluşan % 20,14 malüliyeti nedeniyle 1.4.1998 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına ve 1.2.2001 tarihinden iitibaren de %30 malüliyet oranına göre aylıklarının artırılması gerektiğinin tesbitiyle, 1.4.1998-1.20.2001 tarihleri arasında % 20.14 malüliyet oranına göre tahakkuk etmiş malüliyet aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kısmen  kabulüne karar vermiştir.     
Hükmün taraf vekilleri  tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacının tüm  ,davalı kurumun  aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine      
2.Dava, davacın meslek hastalığı nedeniyle oluşan %20.14 maluliyeti nedeniyle 01.04.1998tarihinden itibaren  aylık bağlanması ve 01.02.2001 tarihinden itibaren  de %30 maluliyet oranına göre aylıklarının artırılması gerektiğinin tesbiti ile 01.04.1998-01.02.2001 tarihleri arasında %20.14 maluliyet oranına göre  tahakkuk etmiş maluliyet aylıklarının yasal faizi ile birlikte  davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıya davalı Kurumca yargılama sırasında %20.14.ve %30 maluliyet oranları üzerinden gelir bağlanması  ,02.03.1998-21.08.2002 tarihleri arasında birikmiş  gelirlerinin  22.08.2002 tarihinde ödenmesi nedeniyle konusu kalmadığından bu taleplere ilişkin dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ,faiz talebinin kısmen kabulü ile 2.151.98 YTL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir..
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden davalı kurumun davacıya dava açılmazdan önce 21.06.2001 tarihinde geriye doğru 1.2.2001 tarihi itibariyle % 30 maluliyet oranına  göre aylık bağlandığı, yargılama devam ederken % 20.14 oranındaki maluliyeti  nedeniyle 1.4.1998 tarihinden itibaren aylık bağlanarak  01.04.1998-21.08.2002 tarihleri arasında birikmiş aylıkların 2.093.50  YTL olarak 22.08.2002 tarihinde ödediği artık ,davacının aylıkla ilgili bir alacak talebinin bulunmadığı,bu döneme ilişkin faiz alacağının bulunduğu hesaplanması yönünde değişik bilirkişilerden rapor alındığı,en son alınan ve karara dayanak yapılan 11.10.2006 tarihli bilirkişi raporunda davacının 2.152.13.YTL faiz alacağı bulunduğu tesbit edilerek  ,bu rapora göre karar verildiği anlaşılmıştır . Anılan raporda  davalı kurumun 20.01.2006 tarihli yazılarında belirtilen aylıklar esas alınarak  faiz hesabı yapılmıştır.Davacının talebi davacıya % 20.14 oranındaki maluliyeti nedeniyle 1.4.1998-1.2.2001 tarihleri arasında ödenmesi gereken birikmiş aylıkların  22.8.2002 tarihinde gecikilerek ödenmesi nedeniyle faiz alacağı istemine ilişkin olup  bu yazıda bağlandığı bildirilen aylıkların toplamı kurum tarafından ödenen 2.093.50 YTLden çok fazla olduğundan  ,kurumun hatalı yazısı esas alınarak  düzenlenen raporda  da ,  ödenen aylıklardan  fazla miktar üzerinden hesaplama yapılmıştır.      
Öte yandan, birikmiş faiz alacağının hesabında uygulanacak yasal faiz oranının belirlenmesi  noktasında.19.12.1984 gününde yürürlüğe giren 3095 sayılı  Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun, Mmurabaha Nizamnamesini  yürürlükten  kaldırarak bu tarihi kadar % 5 olan kanuni faiz oranını %30 olarak belirlenmiş, ancak Bakanlar Kuruluna bu oranı % 80"ine kadar artırma ve eksiltme yetkisi verilmiş,  Bakanlar Kurulunca bu yetkiye dayanılarak 1.1.998 tarihinde kanuni faiz oranı  %50"ye  çıkartılmış, Anayasa Mahkemesi 15.12.1998 tarihli  kararı ile  3095 sayılı  Yasa"nın 1 ve 2. maddelerini  iptal etmiş, karar 26.11.1999 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 6 ay sonra 26.5.2006 tarihinde yürürlüğe girmeden önce 15.12.1999  tarihli 4489 sayılı Yasa"nın 1. maddesi ile 3095 sayılı Yasa"nın 1. maddesi  değiştirilerek Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli   kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranını  yasal faiz oranı olarak  belirlemiştir. Ancak 1.4.2003 tarihinde itibaren uygulanan 2003 yılı Bütçe Kanununda ilgili  Kanunda düzenleme yapılıncaya kadar Genel Bütçeye dahil daireler ile Katma Bütçeli idarelerin  ilama bağlı kararları  için 3095 sayılı Yasa"nın  1. maddesindeki kanuni faiz oranı 1.4.2003 tarihinden itibaren aylık %2,5 olarak, 2004 yılı Bütçe Kanununda %1.25 , 2005 yılı Bütçe Kanunu ile 1.1.2005 tarihinden itibaren  aylık %1  olarak belirlenmiş, ancak  Anayasa Mahkemesince  2003 ve 2004 yılı  Bütçe Kanunlarındaki bu hükümler Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş, 2005 yılı Bütçe Kanunu ile  ilgili iptal başvurusu hakkında henüz karar verilmemiştir.   5335 sayılı Yasa ile 3095 sayılı Yasa"nın 1. maddesi ile değiştirilmiş yasal faiz oranı  1.5.2005  tarihinden itibaren %12  olarak belirlenmiş, bu oran Bakanlar Kurulu Kararı ile 1.1.2006 tarihinden itibaren   % 9"a  yükseltilmiştir. Gerek 12. Hukuk Dairesinin oturmuş içtihatlarında  gerekse Hukuk Genel Kurulu"nun 1.12.2004 tarihli 2004/12-667 Esas  2004/628 Kararında  Bütçe Kanunundaki aylık faiz oranının  sadece gerel bütçeye dahil  dairelerle   katma bütçeli  idarelerin ilama bağlanmış borçlarıyla  sınırlı bir düzenleme getirdiği,  bu nitelikte olmayan borçların kapsam dışı  tutulduğu bildirilmiştir.T.C. Merkez Bankası  Başkanlığınca  İskonto oranı 17.5.2002 tarihinde % 55, 14.6.2003 tarihinde % 50, 8.10.2003 tarihinde % 43, 15.6.2004 tarihinde % 38, 13.1.2005 tarihinde % 32 olarak tesbit edilmiştir.
Bu tesbitler karşısında  yasal faiz oranlarının 19.12.1984 tarihine kadar %5, 20.12.1984- 31.12.1997 arasında %30, 1.1.998-14.12.1999 arasında %50, 15.12.1999-16.5.2002 arasında 60, 17.5.2002-13.6.2003 arasında %55,  14.6.2003-7.10.2003  arasında %50 8.10.2003-14.6.2004 arasında %43, 15.6.2004-12.1.2005 arasında %38, 13.1.2005 30.4.2005  arasında %32, 1.5.2005-.31.12.2005 arasında %12, 1.1.2006 tarihinden itibaren 9  olarak uygulanması gerekir.Buna göre 01.01.1998-14.12.19999 tarihleri arasında %50 , 17.05.2002-13.06.2003 tarihleri arasında  %55 15.12.1999-16.05.2002 tarihleri arasında %60 oranın uygulanması gerekirken  1998-2002 dönemi hesabında bu oranların uygulanmasında da hata yapıldığı anlaşılmıştır.
Yapılacak iş,davalı kurumdan davacıya ödenen 2.093.502YTL sına   esas aylıkların listesi istenilerek .yukarıda belirtilen faiz oranları  da dikkate alınacak şekilde  yeniden bilirkişi raporu  alınarak oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 15.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.