Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/19561 Esas 2010/1053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gelendost Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :9.9.2008
NUMARASI :Esas no: 2008/13 Karar no: 2008/63

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ara kararı ile verilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2010 (Çrş.)