Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27031 Esas 2014/13923 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27031
Karar No: 2014/13923
Karar Tarihi: 10.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27031 Esas 2014/13923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, önceki abonenin tahliye talebi üzerine mühürlenmiş olan elektrik sayacının mührünü bozduğu suçlamasıyla Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık, elektrik sayacının mühürlenip mühürlenmediğini bilmediğini, mühürleme işleminin yapılmadığını, mühürlü sayacın kendisine hiçbir şekilde tebligatla bildirilmediğini savunmuştur. Mahkeme, gerçeğin belirlenmesi için elektrik sayacının mühürlenip mühürlenmediğine dair tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilmesi, sayacın mühürlenme tarihinden sonraki taşınma işleminin tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm vermesi nedeniyle kararın bozulması gerektiğine hükmedilmiştir. Kararda gönderme yapılan kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/27031 E. , 2014/13923 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/261792
MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2012
NUMARASI : 2012/117 (E) ve 2012/728 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın, önceki abonenin tahliye talebiyle 21.07.2011 tarihinde mühürlenen elektrik sayacına ait mührü 08.09.2011 tarihinde bozduğunun iddia edilmesi, sanığın TEDAŞ görevlilerince elektrik kesilmiş olsa da mühürleme yapılmadığını, mühürlemeye dair tebligatı da almadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; elektrik sayacının fiilen mühürlenip mühürlenmediğine dair tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilmesi, sanığın tutanağa konu eve ne zaman taşındığı tespit edilip taşınma tarihinde sayacın mühürlü, elektriğin açık olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.