Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10626 Esas 2014/656 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10626
Karar No: 2014/656
Karar Tarihi: 15.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10626 Esas 2014/656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, hırsızlık suçu işleyen iki sanık hakkında verilmiştir. Sanıkların hapis cezası almalarına rağmen, hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Ancak, hapis cezası ile hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında hak yoksunluklarının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle ceza artırımı yapılması gerektiği belirtilip, sanıkların yer göstermesi sonucu suça konu olan demirlerin iade edilmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle, kararın bozulduğu ve yeniden karar verilirken cezanın ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralına dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Yasası'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğuna hükmedilmesi
- Türk Ceza Yasası'nın 143. maddesi: Gece vakti işlenen suçlarda ceza artırımı yapılması
- Türk Ceza Yasası'nın 168/1. maddesi: Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması

2. Ceza Dairesi 2013/10626 E. , 2014/656 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/121129

MAHKEMESİ : Cumayeri(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2011/74 (E) ve 2012/2 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezası ile mahkum edilen sanıklar hakkında TCY.nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; bu hususun, hapis cezası ile hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre atılı suçun saat 01:00-01:30 sıralarında gece vakti işlendiği sabit olduğu halde, sanıkların cezalarında TCY.nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu demirlerin, sanıkların yer göstermesi sonucunda bulunarak şirket yetkililerine iade edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCY.nın 168/1.maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesinin yollamasıyla 1412 Sayılı CYUY.nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.