Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21107
Karar No: 2017/7519
Karar Tarihi: 31.10.2017

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21107 Esas 2017/7519 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/21107 E.  ,  2017/7519 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirttiği gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    01.08.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan tedavi giderlerinden oluşan Kurum zararının şimdilik %75’ine karşılık gelen 48.716,50 TL’sinin yasal faiziyle birlikte kazalı işçinin sigorta bildirimini yasal süresi içinde yaptırmayan davalı işverenden tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa"nın 10. maddesidir. Mahkemece hesap bilirkişi raporu doğrultusunda tedavi giderlerinin 6111 sayılı Yasa gereği istenemeyeceği gerekçesiyle bu miktar düşüldükten sonra 48.675,25 TL’nin onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
    1-Her ne kadar 506 sayılı Yasa’nın 10. maddesinden talep olmasına rağmen, yasal dayanaktan yoksun olarak karar verilmesi isabetsiz olsa da, %75 kusura göre talep edilen dava kabul edildiği ve anılan 10. madde açılacak ek davada gözetilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    2-Ayrıca tedavi giderlerinin davacı Kurum tarafından rücuan talepte bulunamayacağına ilişkin 6111 sayılı Yasa"daki düzenleme trafik kazalarında uygulanabileceğinden, iş kazasından kaynaklı davada davalının tedavi giderinden sorumlu tutulmayarak tedavi giderinin hükmedilen miktara dahil edilmeksizin karar verilmesi isabetsiz olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; belirtilen hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün tamamen silinerek yerine;
    1-Davanın kabulü ile 48.675,25 TL’nin peşin sermaye gelir onay tarihinden 55,00 TL tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    2-Harçlar Yasası uyarınca hesaplanan ve alınması gereken 3.327,82 TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
    3-Davacı tarafça dosyaya yapılan 7 adet yazı gideri 52,00 TL, 10 adet tebligat gideri 86,00 TL, 250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 388,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
    4- Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 5.658,81 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
    5- Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi