Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/4567 Esas 2013/6420 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4567
Karar No: 2013/6420
Karar Tarihi: 08.04.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/4567 Esas 2013/6420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kurum, davalı kişiden maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, davacı kurumun yaptığı yetim aylığı ödemelerinden kaynaklanmaktadır. Kanuna göre, bu tür uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür. Mahkeme, bu görev sorununu atlamıştır ve işin esasına girmiştir. Karar temyiz edilerek bozulmuştur. Kanun olarak belirtilen hükümler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'ndan çıkmaktadır. 101. madde uyarınca, kanun hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iş mahkemelerinde uyuşmazlıklar görülür.

4. Hukuk Dairesi 2013/4567 E. , 2013/6420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dava konusu uyuşmazlık, davacı kurum tarafından yapılan yetim aylığı ödemelerinden kaynaklanmaktadır.
Görev sorunu, öncelikle irdelenmelidir.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, 16/06/2006 tarihinde yayımlanmıştır. Kanun"un 101. maddesinde: "Bu Kanun"da aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür." biçiminde düzenleme yapılmış olup; Kanun hükümlerinin yürürlük konusu ise 108. maddede gösterilmiştir. Buna göre, göreve ilişkin hüküm 2008 yılının Ekim ayı başında yürürlüğe girmiş bulunmaktadır. Şu durumda, davaya iş mahkemesi tarafından bakılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (res"en) dikkate alınır. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasının incelenmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre, öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.