Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7687 Esas 2017/863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıya ait ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu, davalıya ait aracın 07.05.2013 tarihinde ... plakalı vasıtaya çarparak, hasarlanmasına ve aracın savrularak ... akaryakıt istasyonundaki pompaya çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsü Rahmi Saygın Başaran"ın 0,60 promil alkollu olduğunun tespit edildiğini, bu kazada hasarlanan ... plakalı araç malikine 03.07.2013 tarihinde 8.000,00 TL ile hasarlanan Kökümer Petrol akaryakıt istasyonu sahibine aynı tarihte 13.392,00 TL olmak üzere toplam 21.392,00 TL ödendiğini iddia ederek; 21.392,00 TL tazminatın 03.07.2013 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalarda; açılan davayı kabul etmediğini, arabayı oğlunun kullandığını, ödeyecek maddi durumunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. .
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği, bu durumun usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu ile belirlendiği, hükme esas alınana bilirkişi raporuna göre davacı sigorta şirketinin davalı işletene rücu imkanı bulunmadığından (...maddesindeki şartlar oluşmadığından) açılan davanın reddine karar verilmiş verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
../...
2016/7687 -2-
2017/863


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.