Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2073 Esas 2014/4788 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2073
Karar No: 2014/4788
Karar Tarihi: 03.11.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2073 Esas 2014/4788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık İbrahim'in mağdur Erkan'ı kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilmiştir. Savunması reddedilmiş ve hükümden dolayı bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, mağdurun hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşması nedeniyle cezanın alt sınırından etkili bir şekilde uzaklaşılarak makul düzeyde bir ceza belirleme yapılmamıştır. Bu nedenle, ceza TCK'nın 87/1-son maddesi gereğince en az 5 yıl olacak şekilde belirlenmelidir. Ayrıca, sanıkların ücretsiz müdafii yardımından yararlanma konusunda hakları göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri suçun türüne ve yoğunluğuna göre ceza belirlemede kullanılabilir.
- TCK'nın 87/1-son maddesi gereğince ceza en az 5 yıl olacak şekilde belirlenmelidir.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi sanıkların ücretsiz müdafii yardımından yararlanma haklarına vurgu yapar.

1. Ceza Dairesi 2013/2073 E. , 2014/4788 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/191791
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/04/2012, 2011/198 (E) ve 2012/117 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim"in, mağdur Erkan"ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurun, yaşamsal tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; TCK"nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, TCK"nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu dikkate alınıp alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde makul düzeyde uzaklaşılarak bir ceza belirlemek yerine, TCK"nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 30 ay hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağından TCK"nun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla yükseltilmesi gerektiği gözetilmeden "hayati fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluştuğu" denilerek 6 yıl hapis cezasına karar verilmesi,
b) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların, CMK"nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.