Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4278 Esas 2016/3875 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 15963 ada 7 parsel sayılı taşınmazda kat mülkiyeti kurulması için ... Müdürlüğüne yapmış oldukları başvuru neticesinde, davalı ..."in payı gerçekte 21/940 olduğu halde 2013 yılı kayıtlarında payının hatalı olarak 21/470 olarak yazıldığını, bu yanlışlık giderilmeden kat mülkiyeti kurulamayacağının bildirildiğini ileri sürerek, taşınmazdaki pay oranlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, iddia edilen hatanın ... Müdürlüğüne başvurarak düzeltilmesi gerektiğini, idareye başvurulmadan dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, öte yandan görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., savunma getirmemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın paydaşlarından ..."in payının tapu siciline hatalı yazıldığı, bu nedenle taşınmazdaki binanın kat mülkiyetine geçişinin yapılamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.