Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27162 Esas 2014/13918 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27162
Karar No: 2014/13918
Karar Tarihi: 10.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27162 Esas 2014/13918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç: Mühür bozma. Sanığa TCK'nın 203/1. maddesi uyarınca netice 1 yıl hapis, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu ve 58. maddesi uyarınca tekerrür cezası verilmiştir. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın cevabi yazısı doğrultusunda, Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşılmıştır. Sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiş ancak hak yoksunluğu kararı yanlış verildiği için karar bozulmuştur. Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri için hak yoksunluğu koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabilir, diğer hak yoksunlukları ise cezanın tamamlandığı ana kadar uygulanabilir. TCK'nın 53. maddesi açıklayıcı olarak eklenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/27162 E. , 2014/13918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : TCK"nun 203/1. maddesi uyarınca netice 1 yıl hapis, TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 58. maddesi uyarınca tekerrür

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, mühürleme tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.