Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın yapılan yargılamaları sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli istismarı suçundan mahkûmiyetlerine dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2013 gün ve 2011/150 Esas, 2013/206 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk Nazif müdafileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suç tarihinde 11 yaşı içerisinde bulunan mağdurun kanuni temsilcisi olan müşteki ..."in 30.06.2011 günlü celsede sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatının sona erdiği anlaşılmakla, davaya katılma ve hüküm temyize hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...müdafilerinin kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ..."in dosyada yer alan adli sicil kaydında yer alan Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2007 gün ve 2007/21-380 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden hakkında koşulları oluştuğu halde TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk Nazif müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.