MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek ve mağdur sanıklar ..., ... ve ..."nın dosyada mevcut dilekçelerinin içeriklerine göre vaki temyiz istemlerinin haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasında 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasında 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydına birden çok mahkumiyeti bulunan sanık hakkında infazda tereddüt oluşturacak şekilde Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25.02.2008 tarih ve 2007/52 Esas - 2008/10 Karar sayılı ilamı ile Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.01.2007 tarih ve 2006/149 Esas - 2007/10 Karar sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5. ve 6. bölümlerinin sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraflarındaki “keza sanığın Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2007 tarih 2006/149 esas 2007/10 karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 1 yıl hapis cezası verilerek sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesi kararı verildiği bu kararın da 19.09.2012 tarihinde kesinleştiği” ibarelerinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.