Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1041 Esas 2014/6822 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2011/283-2013/148

Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında 01.04.2005 tarihinde sistem kullanım anlaşması imzalandığını, davalı tarafça hiçbir uyarıda bulunulmadan maksimum enerji alış ve maksimum enerji veriş kapasitelerinin aşıldığı gerekçesiyle ceza faturaları gönderildiğini, ihtirazi kayıtla istenen bedelin ödendiğini ileri sürerek, asıl davada toplam 1.229.366,40 TL"nin davalıdan tahsiline, birleşen 2011/160 E sayılı davada 3.282.518,75 TL ceza faturası ile birleşen 2011/283 E sayılı davada kesilen 359.431,84 TL miktarlı ceza faturalarının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin fatura bedelleri kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında birleşen davalarda fatura bedellerinin ödendiğini, davaların istirdat davasına dönüştüğünü beyan etmiştir.
Aslı ve birleşen davalarda davalı vekili, faturaların hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin, taraflar arasındaki sistem kullanım anlaşmasının 10. ve bağlantı sözleşmesinin 16. maddelerine aykırı şekilde davacı şirkete herhangi bir ihtar göndermeksizin doğrudan ceza faturaları düzenlediği, salt tutanak tutulması veya fatura düzenlenmesinin ihbar anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.