Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2386
Karar No: 2014/422
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2386 Esas 2014/422 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, mağdurenin mental retardasyon rahatsızlığı bulunması sebebiyle hakkında uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesi ve fıkrası araştırılmadan hüküm verilmiştir. Bu maddenin uygulanıp uygulanamayacağı, mağdurenin kendini savunamayacak durumda olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Bu nedenle dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğ edilmiştir ve yapılan incelemeler sonucunda temyiz itirazları reddedilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesi ve fıkrası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâlidir. Mağdurenin beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığının tespiti bu maddenin uygulanmasında önem taşımaktadır.
14. Ceza Dairesi         2012/2386 E.  ,  2014/422 K.

    "İçtihat Metni"



    Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2011 gün ve 2010/20 Esas, 2011/86 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    Mağdurenin 02.09.2010 tarihinde Nevşehir Devlet Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporuna göre mental retardasyon rahatsızlığının bulunduğu halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâli olan 5237 sayılı TCK.nın 109/3-f madde ve fıkra hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilebilmesi açısından mağdurenin beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi