Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2386 Esas 2014/422 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2386
Karar No: 2014/422
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2386 Esas 2014/422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, mağdurenin mental retardasyon rahatsızlığı bulunması sebebiyle hakkında uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesi ve fıkrası araştırılmadan hüküm verilmiştir. Bu maddenin uygulanıp uygulanamayacağı, mağdurenin kendini savunamayacak durumda olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Bu nedenle dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğ edilmiştir ve yapılan incelemeler sonucunda temyiz itirazları reddedilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesi ve fıkrası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâlidir. Mağdurenin beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığının tespiti bu maddenin uygulanmasında önem taşımaktadır.

14. Ceza Dairesi 2012/2386 E. , 2014/422 K.

"İçtihat Metni"

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2011 gün ve 2010/20 Esas, 2011/86 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin 02.09.2010 tarihinde Nevşehir Devlet Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporuna göre mental retardasyon rahatsızlığının bulunduğu halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâli olan 5237 sayılı TCK.nın 109/3-f madde ve fıkra hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilebilmesi açısından mağdurenin beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.