MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, davalının yöneticilik yaptığı dönemde çatı tamiratı için kat maliklerince ödenen paradan yükleniciye ödendiği belgelenemeyen 18.818,68 TL"nin faiziyle birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalının dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından, mahkemece hükmolunan alacağın 23.01.2012 tarihli kat malikleri kurulu kararından itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “23/01/2012 tarihli Kat Malikleri Kurul kararından" ibaresinin metinden çıkarılarak, yerine “dava tarihinden” sözcüklerinin yazılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.