Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4871 Esas 2016/5714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/10/2015
NUMARASI : 2015/1970 - 2015/1968 D.İŞ

... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.10.2015 tarih ve 2015/1970 - 2015/1968 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu vekili, takip konusu bononun müvekkili şirket tarafından tanzim edilmediğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Alacaklı vekili, itiraz edenin İcra Hukuk Mahkemesi"nde imzaya itiraz konulu dava açtığını savunarak itirazın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz kararının dayanağı 18/09/2013 keşide, 18/10/2013 vade tarihli bonodaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı nedeniyle iptal davası açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, itiraz sebeplerinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.