Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10360 Esas 2014/641 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10360
Karar No: 2014/641
Karar Tarihi: 15.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10360 Esas 2014/641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, çocuk suçlunun hırsızlık yaptığı ve bu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1 maddesi gereğince değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, malın değerinin azlığı kavramının suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilerek uygulanabileceği ancak somut olayda bu koşulların oluşmadığı halde cezada indirim yapılmasının hatalı olduğu ifade edilmektedir. Ancak, suça sürüklenen çocuk ile ilgili sosyal inceleme raporu alınmadığı ve kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi durumunda hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 142/1-b maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi
- 5395 sayılı Kanunun 35/1 ve 35/3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi
- 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4 maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/10360 E. , 2014/641 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/111313

MAHKEMESİ Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/297 (E) ve 2012/147 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü LCW mağazasına girerek bir adet pantolon ve t-shirt alma eylemini bina içinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasanın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması ve 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden , somut olayda uygulanma koşulları oluşmadığı halde verilen cezada TCK"nun 145. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4 maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu taktirde on birinci fıkra hükmü uygulanır “şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.