Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/962 Esas 2021/5570 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/962
Karar No: 2021/5570
Karar Tarihi: 20.04.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/962 Esas 2021/5570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş ve feri müdahil kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Feri müdahil kurum vekili temyiz istemiyle davalı tarafından verilen mahkumiyet kararı nedeniyle kısıtlanan kişi hakkında vasi atanması kararına itiraz etmiştir. Ancak, vasi atanması kararında davalının tahliye tarihinin ve cezaevinde olup olmadığının belirtilmediği anlaşılmıştır. Türk Medenî Kanunu'nun 407. maddesi, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağını, 448. maddesi, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceğini, 471. maddesi, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme gözetilerek, davalının hangi tarihte hükümlülükten tahliye edildiği araştırılmalı, vesayet mahkemesinden davalının kısıtlılık halinin devam edip etmediği hususu da sorulmalı ve vesayet halinin kalktığı tarih itibariyle vasinin görevinin de sona ereceği gözetilerek karar verilmelidir.

10. Hukuk Dairesi 2021/962 E. , 2021/5570 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı ... hakkında verilen mahkumiyet kararı nedeniyle kısıtlanarak kendisine vasi olarak ... tayin edilmiş ise de, davalının tahliye tarihinin ve halen cezaevinde olup olmadığının dosya kapsamında belirgin olmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, Türk Medenî Kanunu"nun 407’nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448"inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 471"inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme gözetilerek;
Davalı ...’nin hangi tarihte hükümlülükten tahliye edildiği araştırılarak, vesayet mahkemesinden adı geçen davalının kısıtlılık halinin devam edip etmediği hususu da sorularak, vesayet halinin kalktığı tarih itibariyle vasinin görevinin de sona ereceği gözetilerek duruma göre gerekçeli kararın davalı asile tebliği sağlanarak tebligat parçasının dosyaya eklendikten sonra temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.