MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, icra takibine konu işçi alacaklarının, yasal kesintiler yapılmadan brüt tutarlar üzerinden takibe konu edildiğini, faiz hesabının ilama aykırı olduğunu ileri sürerek icra emrinin iptali isteminde bulunduğu, mahkemece verilen şikayetin kabulüne ilişkin kararın, alacaklı tarafından temyizi üzerine Dairemizce “… öncelikle alacak kalemleri nete çevrilmek suretiyle faiz hesabının yaptırılması ve takipten sonra işleyecek faiz oranının da belirlenmesi gerektiği...”nden bahisle bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulüne ve dosya borcunun tespiti ile icra emrinin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Borçluya gönderilen icra emri, ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16.maddeleri).
Somut olayda; mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda aldırılan bilirkişi raporuna uygun olarak şikayetin kabulü ile “Aksaray 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/7488 esas sayılı icra takip dosyasında …. net kıdem tazminatı 5.969,03 TL, faizinin 1.108,28 TL, fazla çalışma alacağı 1.910,97 TL, faizinin 140,66 TL, yıllık ücretli izin alacağının 1.028,72 TL, faizinin 70,51 TL, ihbar tazminatının 1.612,91 TL, faizinin 120,23 TL, ulusal bayram ve genel tatil alacağının 812,77 TL, faizinin 65,38 TL, harç alacağının 437,31 TL, faizinin 3,02 TL, İlam vekalet ücretinin 1.580,08 TL, faizinin 10,91 TL, yargılama giderinin 340,42 TL, faizinin 2,35 TL olduğunun tespiti ile icra emrinin (bu tespite göre düzenlenmesi için) iptaline” karar verildiği görülmüştür.
Mahkemece, şikayetin kabulü ile icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken icra emrinin tümünün iptali ile yeniden icra emri düzenlenmesi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Aksaray İcra Hukuk Mahkemesinin 12/02/2020 tarih ve 2019/394 E.- 2020/95 K. sayılı kararının hüküm kısmının 1. fıkrasında yer alan "(bu tespite göre düzenlenmesi için) iptaline" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "düzeltilmesine" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.