Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8822 Esas 2021/718 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8822
Karar No: 2021/718
Karar Tarihi: 27.01.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8822 Esas 2021/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Ancak sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, suça konu çekle ilgisi olmadığını beyan eden sanığın, katılanın belgesiz soyut iddiaları dışında kesin, somut ve inandırıcı delil bulunamadığı için beraat yerine mahkumiyetine hükmedildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son, 62, 53, 58. maddeleri (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 204/1, 62, 53, 58. maddeleri (resmi belgede sahtecilik suçu)
15. Ceza Dairesi         2019/8822 E.  ,  2021/718 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
    TCK"nın 158/1-f-son,62,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
    TCK"nın 204/1,62,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Temyiz dışı sanık ..."ın “Özer Narenciye” isimli işletmenin sahibi olduğu, katılan ..."nin meyve ve sebze ticareti ile iştigal ettiği, ..."ın işyerine giden katılan ..."nin, burada sanık ... ile tanıştığı, sanık ... ile katılan ... arasında narenciye alım satımı konusunda anlaşmaya varıldığı, ..."in satış sözleşmesinden kaynaklanan borcunu suça konu çek ile ödediği, ancak çekin katılan ... tarafından cirolanarak borcuna karşılık temyiz dışı sanık ...’a verildiği, ... tarafından da cirolanarak ...’na verildiği, muhatap bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında istikrarlı olarak suça konu çekle ilgisi olmadığını, çeki kendisinden aldığını iddia eden katılan ...’yi tanımadığını beyan etmesi, temyiz dışı sanık ... ve katılan ...’nin birbiri ile çelişen savunmaları, katılanın, sanık ile aralarındaki alışverişe ilişkin belge ibraz edememesi, kriminal raporu ile suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığa aidiyetine ilişkin bir tespit ve sanığın çekte cirosunun da bulunmaması karşısında, katılanın herhangi bir belge ile desteklenmeyen soyut iddiaları dışında mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.