MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca hakim somut olayda; suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler. 5237 sayılı TCK"nun “Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3/1. maddesi uyarınca suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur. Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca hükümde hakim takdirini denetime olanak sağlayacak biçimde, hak ve nesafet kurallarına uygun, dosya içeriği ile uyumlu yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmesi zorunludur. Genel nitelikli ölçütler somut olaya ve failine özgülenmediği müddetçe yeterli bir gerekçe değildir. Bu açıklamalar ışığında, sanık hakkında iddia, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya incelendiğinde sanığın atılı suçları işlediği vicdani kanaatine varılmıştır denilmek suretiyle somut dosya içeriğine uygun bir gerekçe gösterilmeden ceza tayin edilmesi,
2-) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanığın sahte olarak düzenlediği iddia edilen sahte plaka ve sahte belge asılları ile emanet makbuzunun dosyada bulunmadığı, ..... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.05.2012 tarihli yazı cevabında suça konu eşyaların .......... Polis Merkezin’den gelen yazıya göre arşiv ve kayıtlarında bulunmadığı ve araştırmalarının devam ettiğinin bildirldiği görülmekle sanığın sahte olarak düzenlediği iddia edilen suça konu plaka ve belge asılları bulunarak suça konu sahte plaka ve belgelerin aldatma yeteneğini taşıyıp taşımadığı yönünde duruşmaya getirtilip incelenmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.