Esas No: 1996/586
Karar No: 1996/4585
Karar Tarihi: 19.11.1996
Danıştay 3. Daire 1996/586 Esas 1996/4585 Karar Sayılı İlamı
Özet:
1986 yılında vergi borcu nedeniyle üçüncü şahıs tarafından haczedilen malın, satışından elde edilen bedelin garameten paylaştırılması istemi reddedilmiştir. Bu karar, amme alacağına diğer alacakların tahsiline göre öncelik tanınan 6183 sayılı kanunun 21. maddesi gereği alınmıştır. Bu maddeye göre, üçüncü bir şahıs tarafından haczedilen mallar satılarak bedelleri tahsil edilmeden önce, o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulabilir ve haczin söz konusu olduğu durumlarda mahcuz malın satış bedelinden ilk önce amme alacağının ödenmesi gerekmektedir. Aynı gün ve saatte uygulanmış olan haciz nedeniyle satıştan elde edilen gelirin garameten paylaştırılması gerektiği ileri sürülen talep ise reddedilmiştir.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1996
Karar No : 4585
Esas Yılı : 1996
Esas No : 586
Karar Tarihi : 19/11/996
AMME ALACAĞI İÇİN HACZEDİLEN BİR MAL PARAYA ÇEVRİLMEDEN O MAL ÜZERİNE ÜÇÜNCÜ ŞAHIS TARAFINDAN DA HACİZ KONULMUŞSA SATIŞ BEDELİNİN GARAMETEN TAHSİLİNE OLANAK BULUNMADIĞI, ÖNCE AMME ALACAĞININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HK.
... Dericilik San. ve Tic. A.Ş.'nin vergi borçlarından dolayı üzerine haciz uygulanan menkul malların satışından elde edilen bedelin söz konusu malların taraflarca aynı gün ve saatte haczedildiği ileri sürülerek garameten paylaştırılması isteminin reddine ilişkin işleme karşı açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 21. maddesi hükmü ile, amme alacağına, diğer alacakların tahsiline nazaran bir öncelik tanındığı, buna göre üçüncü bir şahıs tarafından haczedilen mallar satılarak bedelleri tahsil edilmeden önce, o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulabileceği, bu şekilde haciz konulduğu takdirde amme alacağının da hacze iştirak edeceği ve mahcuz malın satış bedelinin üçüncü şahıs alacağı ile amme alacağı arasında garameten taksim edileceği, ancak, daha önce amme alacağı için haczedilen bir mal paraya çevrilmeden önce o mal üçüncü bir şahıs tarafından da haczedilmiş ise böyle bir taksimin söz konusu olamayacağı, bu durumda mahcuz malın satış bedelinden ilk önce amme alacağının ödenmesi gerektiği, olayda ilk haczin idare tarafından tesis edildiği anlaşıldığından satışı yapılan bu mallardan elde edilen bedelin garameten taksimine olanak bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; eşya ve gayrimenkulün aynından doğan kamu alacakları dışındaki kamu alacaklarının imtiyazlı alacak sayılmayacağı, aynı gün ve saatte uygulanmış bulunan haciz nedeniyle satıştan elde edilen gelirin garameten paylaştırılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
