6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4612 Esas 2019/8511 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4612
Karar No: 2019/8511
Karar Tarihi: 16.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4612 Esas 2019/8511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların izinsiz ağaç kesme ve işgal-faydalanma suçundan dolayı yargılandığı belirtiliyor. Dosyadaki belgeler ve tutanaklar incelendiğinde, sanıkların hayvan barınağını kullandıklarının sabit olduğu ancak hukuki kesinti ve yerinde görülmeyen gerekçeler nedeniyle mahkumiyet yerine davanın reddedildiği anlaşılıyor. Bu nedenle, Temyiz Mahkemesi hükmün bozularak tekrar yargılama yapılmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/4612 E. , 2019/8511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Davanın Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede,
Oluşa, suç tutanağına, bilirkişi raporuna ve sanıkların soruşturma evresinde alınan savunmalarına göre, sanıkların dava konusu yerde bulunan hayvan barınağını fiili olarak kullandıklarının sabit olması ve mahkemenin dayanak yaptığı Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/56-267 esas-karar sayılı kararının bu dosya ile ilgisi olmayan ve sanıkların akrabası olan ... hakkında verildiği gibi hukuki kesintiden sonra suça konu yerin kullanılmasının da ayrı bir suç oluşturacağı gözetilerek sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile davanın reddine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.