MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2015
NUMARASI : 2014/928-2015/376

Taraflar arasında görülen davada ... .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14/04/2015 tarih ve 2014/928-2015/376 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.
Davacı vekili, 5483 parsel sayılı taşınmazı 1358841 nolu poliçe ile 5482 parseli ise 1358888 nolu poliçe ile sigorta ettirdiğini, sigorta poliçeleri için ayrıca 1358888 nolu poliçeye ek olarak verim artış zeyilnamesi düzenlendiğini, normal şartlarda omca başına verimin 21 kg asma olacağı kabul edildiğini, buna göre sigorta teminatı oluşturulduğunu, Mart ve Nisan aylarında meydana gelen don olayından dolayı söz konusu bağların zarar gördüğünü, sigorta kapsamında bulunan taşınmazlarda ilgili eksperler tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan eksprertiz raporunda 5483 parsel için 21 kg/asma 5482 parsel için ise 21 kg/asma olarak kabul edildiğini, eksperler düzenledikleri raporlarında normal şartlarda omca başına verim bakımından hata yaptıklarını hasar oranları bakımından da hataların olduğunu, söz konusu raporlara göre 5483 parsel için hasar oranının % 46, 5482 parsel için hasar oranının % 46 olarak belirlendiğini bu oranların gerçeği yansıtmadıklarını meydana gelen hasarın çok daha fazla olduğunu, bu nedenle davacının dava konusu bağlarda don sebebiyle hangi oranda zarar olduğunun ve buna bağlı ürün kaybının ne kadar olduğunun tespiti için tespit yapıldığını ve hasar miktarının belirtildiğini iddia ederek, 5483 parsel için 2500 TL 5482 parsel için 2500 TL olmak üzere toplam 5000 TL zararın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava ve taleplerinde haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davaya konu ... ... 5482 parsel yönünden 6.573,20 TL, ... ... 5483 nolu parsel yönünden 6.573,20 TL"nin 01/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 333,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.