Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11760 Esas 2016/11295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 7. Tüketici ve .... 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
..l 7. Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz olunan Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin İstanbul mahkemelerinin yetki alanında olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 7. Tüketici Mahkemesi tarafından ise davalı tarafça yetki itirazında bulunulmadan yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 25.08.2014 tarihli karara itiraz ettiği,.... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 06.01.2016 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın,..... Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince.... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.