MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin sanıklar ... VE ... hakkındaki temyiz istemine ve sanık ..." ın temyiz istemine yönelik incelemede;
1-Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adlî para cezasının TCK 52/4 ve 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi gereğince hapse çevrileceği hususunun sanıklara ihtarına karar verilmesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nun 51/7 maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine karar verilmesi,
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 1.fıkrasının 5.bendinde yer alan " ödenmeyen adlî para cezasının TCK 52/4 ve 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi gereğince hapse çevrileceği hususunun sanıklara ihtarına"cümlesinin çıkarılması,
2- Hükmün ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin 5.fıkrasının hükümden çıkarılması,
3- Hükmün 1.fıkrasının 8.bendinde yer alan "tamamen" kelimesinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ifadesinin eklenmesi,
4-Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz istemine yönelik incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.11.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/33608 Esas numarasında kayıtlı Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/65 E. - 2013/720 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 18.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.01.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan ve red-bozma ile sonuçlanan Dairemizin 2014/34802 Esas numarasında kayıtlı Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/11 E. - 2013/565 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.12.2012 olduğu,
Halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/737 tebliğname numarasında kayıtlı olup incelenmekte olan Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/240 E. - 2015/1018 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01.10.2012 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.