MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirmediğini, finansal kiralama bedelinin ödenmesi için davalıya usulüne uygun keşide edilen ihtarnamenin semeresiz kaldığını ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarında, raporun yetersiz olduğunu yeni bir bilirkişiden rapor alınması gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen kira bedellerini ödemediği, sözleşmenin feshi halinde davalı kiracının malı iade ile yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne sözleşmeye konu malın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.